기타
가짜 참고문헌이 투고에 미치는 결과를 알고 대비하기
Nature 2026-04 특집은 Taylor & Francis 계열 저널 편집자가 1월 투고 약 100건 중 25%를 가짜 참고문헌으로 반려했고 Springer Nature는 환각 참고문헌이 있는 투고를 철회한다고 보도했다. 도구로는 CheckIfExist, bibCheck 등이 소개되었고 사람이 직접 확인하는 것이 아직 필요하다고 한다. Elsevier도 AI가 만든 참고문헌이 틀리거나 날조일 수 있다고 명시한다.
- 도구
- Nature 2026 · Elsevier 정책
- 대상
- 실무
- 업무
- 기타
- 확인
- 2026-10-18 · 공식 문서·기관 자료로 확인
단계별 실행 방법 · 프롬프트 전문
기관명과 이메일을 남기면 바로 열립니다. 이 자료의 4단계 실행 방법과 프롬프트 전문이 열리고, 같은 브라우저에서는 다른 자료의 전문도 1년 동안 열립니다.
쓰기 전에 확인할 점
Nature 특집은 nature.com에서 도입부와 참고문헌만 열람했고 상세 수치는 인쇄판 사본의 하이라이트로 읽었다. 반려·철회 비율은 일부 저널 사례이며 모든 저널에 일반화하지 않는다. 소개된 검증 도구의 성능은 이번 조사에서 확인하지 못했다.