엑셀·데이터
AI 통계 해석을 믿기 전에: 계수와 오즈비를 혼동한 사례(RCT 2025)
Dhokotera 등(2025)의 무작위 대조시험(31명 배정)에서 ChatGPT로 한 번에 분석한 팀과 R·Stata로 분석하며 ChatGPT를 보조로 쓴 팀의 점수에 유의한 차이가 없었다(8.5 대 9.4점, 17점 만점). 통합 분석 팀이 더 빨랐다. 참가자들은 ChatGPT가 비조정 계수를 오즈비라고 잘못 서술한 사례를 보고했고, 통계 지식이 많은 사람이 오류를 더 잘 바로잡았다.
- 도구
- ChatGPT 데이터 분석
- 대상
- 고급
- 업무
- 엑셀·데이터
- 확인
- 2026-10-18 · 공식 문서·기관 자료로 확인
단계별 실행 방법 · 프롬프트 전문
기관명과 이메일을 남기면 바로 열립니다. 이 자료의 5단계 실행 방법과 프롬프트 전문이 열리고, 같은 브라우저에서는 다른 자료의 전문도 1년 동안 열립니다.
쓰기 전에 확인할 점
참가자 30명의 소규모 연구이고 당시 ChatGPT 버전은 현행과 다를 수 있다. 연구 결과는 'AI가 사람보다 낫다'가 아니라 점수 차이가 유의하지 않았다는 것이다. 통계 오류를 알아보려면 사용자가 통계 개념을 알아야 한다.